Дмитрий Аграновский: Судьи боятся выносить мягкие приговоры. По этой причине и Удальцов сегодня в заключении
Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин возбудил ещё пять уголовных дел в отношении четырех отставных и одного из действующего судей из Ростова-на-Дону.
Ранее было возбуждено дело против четырёх других судей. По версии следствия, эти судьи организовали преступную группировку, которая выносила оправдательные приговоры. Эти имена не засекречены, но вина судей пока не доказана, поэтому не будем их называть.
Что происходит с нашими судами? Действительно ли в них организуются группировки, которые оправдывают преступников? На этот вопрос «Свободной Прессы» ответил адвокат и общественный деятель партии КПРФ Дмитрий Аграновский.
«СП»: Дмитрий, я правильно понимаю, что каждое оправдание, которое выносит суд, сейчас стало поводом подозревать судей в коррупции?
— Я, как адвокат, неоднократно защищал судей и в наших судах, и в европейских судах. Судьи — тоже люди, против них тоже выдвигаются обвинения, которые часто необоснованны. Я всегда, как защитник, призывал уважать презумпцию невиновности.
Говорить о том, что наша судебная система коррумпирована, я бы не стал. Но иногда из-за того, что суд боится оправдать, невинно страдают люди.
«СП»: Я знаю случаи, когда против судей за оправдательные приговоры начинали расследование.
— Я по своей практике знаю, что обвинения, которые выдвигаются против судей, как и против других людей, далеко не всегда обоснованы.
Но в нашей стране 99% приговоров — обвинительные. Я потомственный адвокат, мой отец Аграновский-старший — тоже адвокат. И вот отец мне говорил, что наше правосудие напоминает конвейер по производству приговоров.
Где-то делают легковые машины, где-то гражданские самолёты, а у нас изготавливают приговоры. Оправдание говорит о том, что в органах следствия существует брак. Система стремится к минимизации брака. Поэтому оправдание является исключительным случаем.
И мне очень грустно, что на высоком уровне не озвучивается эта цифра: 99% – обвинительные приговоры. В других государствах материалы, которые предоставило следствие, проверяются более тщательно, и судьи не боятся оправдывать.
Там оправдание получают по 14−17% подозреваемых. И в нашей стране как при Российской Империи, так и в эпоху СССР оправдательных приговоров было 17−20%, а не один процент или даже меньше, как сейчас.
Но сегодня вес адвокатов в процессе у нас исчезающе мал. Адвокат может смягчить участь подсудимого, но не доказать его невиновность в состязательном процессе с обвинением. Потому что прокуроры, следователи и суд — одна система.
И если судья идёт поперёк — он сам может попасть под суд.
У моего отца и его коллег в советское время было несопаставимо больше оправдательных решений суда, чем у меня и моих коллег в наши дни.
«СП»: Вы являетесь защитником Сергея Удальцова, который прежде, чем попасть под стражу, был постоянным автором «Свободной Прессы». В чём он виноват — нам до сих пор так никто и не объяснил. Можно рассказать об этом?
— Я не вижу никаких правовых оснований держать Серёжу под стражей. Было проведено четыре экспертизы, из которых следует, что никакого оправдания терроризма в его высказываниях (сделанных не в «Свободной Прессе», а на своих личных площадках, — «СП») просто не существует. Последнюю экспертизу делал лингвист и доктор наук, профессор.
И тем не менее я не берусь предсказать судьбу Сергея. Если его оправдают — виновными могут оказаться судьи. Сергею продлили срок ареста ещё в октябре до конца декабря. Защита это обжаловала, но нашу жалобу даже никто пока даже ещё не посмотрели.
А там — новогодние каникулы. С большой долей вероятности будет сидеть Удальцов и дальше.
«СП»: Судей, которые оправдывают и идут поперёк исполнительной власти, так сильно запугали?
— Ещё в начале нашего века судья Сергей Пашин вынес несколько оправдательных приговоров подряд и лишился судейского статуса. Не посадили — и на том спасибо.
Вот и думайте, в какой среде сейчас работают судьи. И, в общем, это всем удобно, кроме подсудимых. Зато качество работы следствия близится к ста процентам.